A pesar de que el diario de Prisa, basa su noticia sobre ebooks  en un estudio del Gremio de Editores, tengo que decir que no es lo que suelo ver por la calle.

Cojo el metro todos los días, (en Madrid) y la mayoría de la gente que veo con Ereaders,son mujeres, mayores de 25-30 años y también señoras de 50 o así. Entre los usuarios de este blog, muchas consultas vienen de gente de 40-60 años, alejados de la “era internet”,pero que quieren un dispositivo cómodo para poder leer. De hecho personas mayores que les sea complicado tener un volumen de mucho peso, un ereader es la mejor opción.

Destaca este párrafo:

La última campaña de Navidad y Reyes ha disparado las ventas de tabletas (75.000) y lectores electrónicos (80.000), según datos manejados por Libranda, distribuidora de libros electrónicos, y varias editoriales. Este crecimiento, sin embargo, no ha ido en consonancia con el aumento de las ventas de libros electrónicos. De esta desproporción extrae una conclusión nítida Blanca Rosa Roca, directora de la editorial Roca: “Pensamos que muchos de los que ahora tienen lectores electrónicos lo usan para bajarse libros pirateados. La piratería está creciendo muchísimo”.

La Señorita Blanca Roca, confunde las cosas. Piratería es la que hacen algunos Criminales en el Indico a nuestros barcos,secuestrando atuneros y pidiendo rescates de millones de euros (que pagamos todos). En el mundo digital, al menos en España, descargar contenidos por los usuarios no es delito, por lo que no se puede criminalizar algo que los jueces han reiterado en confirmar que no es un crimen. Es decir, me puedo bajar cualquier ebook que vea por la red, con independencia del consentimiento de su autor, que no estoy haciendo nada ilegal.

Obviamente tampoco voy a negar la mayor, y si que es cierto,que algunas de estas descargas se pueden equiparar a ventas perdidas, pero no las suficientes como para justificar su fracaso editorial. Es decir, el problema que tenemos en España, es que no puedo comprar un ebook de Delibes, o me sale mas barato pedir el último de Vargas Llosa en Español, vía amazon Y EN PAPEL desde Estados Unidos,pagando gastos de envio, que comprarlo en una libreria Española. ¿Ven la diferencia?

Tampoco Libranda tiene una oferta jugosa.Tiene algunas novedades, pero en la red encuentro muchos clásicos o archivos de 5.000 ebooks,para 20 vidas a 2 clicks. Estos ebooks, no son “copias de otros ebooks”, son ediciones que la gente ha hecho. Es decir, ¿Como puede ser que algunos editores me digan que digitalizar libros y editarlos para ebook es un proceso muy complicado, cuando cualquiera con un par de programas y un scaner lo puede hacer. Incluso puedes transcribir el libro, que muchos lo han hecho.

Si nos vamos a otras plataformas como Amazon y el Kindle ( ya siento ser cansino,pero pasan los meses, los años y seguimos igual), seguimos sin tener oferta interesante en Español. Por lo tanto o compramos en Ingles o descargamos.¿Como es posible que un chaval de 16 años,pueda subir un ebook en todos los formatos, y un editor diga que no puede?

Todo esto viene a colación de la noticia que acaban de publicar en Amazon,de que en Enero ya venden 114 ebooks para el kindle, por cada 100 libros en papel ( y sin contar los gratuitos). ¿Acaso en USA no hay piratería? ¿Acaso no hay decenas de webs y foros en USA con ebooks de Amazon sin el DRM para que cualquiera se los baje?  Amazon ha jugado sus cartas, y poco a poco ha hecho su nicho de mercado.Lleva ya 3 años a saco con el Kindle, sacando su app para todos los dispositivos (no solo el Kindle en si), ha puesto “para todos” una plataforma de edición y publicación, para que puedas vender tus ebooks y ganar al menos el 30% de las ventas

Pero claro,en España, donde se publican 100.000 novedades al año, y con unos indices de lectura históricamente , inferiores a la media Europa, con el negocio de los ereaders y ebooks dando sus primeros pasos, ya vemos que la industria comienza a llorar.

No es por nada, pero cuando sacaron Libranda, mis archienemigos de CEDRO y Cia, Juraron y perjuraron que ellos no iban a cometer los errores de las discográficas…

Algunos  medios y la industria, siguen mintiendo e insultando. Somos Piratas,Terroristas, ahora también Narcotraficantes, y eso que los jueces no han condenado a ningún internauta por bajarse nada. ( Este Blog lo bloquearon de su mano mayor CEDRO y WordPress,por un enlace a Ken Follet,etc).

Esa es la diferencia entre centrarte en un modelo de negocio orientado al cliente y no hacer nada,mas que cobrar tu sueldo y culpar a los demás de tu fracaso en este negocio.

Interesante artículo internacional sobre el bloqueo de este blog. Se analiza si se puede dar por bueno el comentario que CEDRO hizo en este blog para “invitarme” a quitar el enlace del ebook. El artículo entiende que no. Una entidad serie y profesional como CEDRO tendria que haberme contactado directamente, ya que no se puede demostrar la autoria en los comentarios de un blog. Pone como ejemplos a Twitter y a Facebook. Es cierto que las nuevas tecnologías cambian, pero para notificar este tipo de cosas que conlleva un componente legal,incluso con amenaza de demanda, no puede dejarse al azar a que el blogger vea o de por bueno la autoría del comentario.

Ya he dicho en otras ocasiones sobre esto, que CEDRO mintió a WORDPRESS diciendo que yo les había ignorado. Tengo el mail que mandé a CEDRO, y eso puede ser recogido como prueba. A día de hoy no he recibido respuesta directa.

Os dejo con el interesante artículo.

This morning Torrentfreak reported on the strange case of a Spanish blogger known only as Ricardo who runs a site dedicated to the Kindle within his country.

Frustrated that Ken Follett’s book ‘Fall of Giants’ was not available in Spanish on the Kindle, he posted a blog entry on the topic and linked to a downloadable copy of the work available on a file hosting site. This attracted the attention of CEDRO (Spanish Reproduction Rights Center), a group that represents authors in Spain, which in turn filed a DMCA takedown notice with Ricardo and then with WordPress, which eventually took down the site temporarily and blocked Ricardo’s access.

But what makes this case unusual isn’t WordPress’ involvement, it’s how CEDRO claims to have first contacted Ricardo. According to the story, CEDRO didn’t simply email a takedown notice (or a cease and desist) and, instead, they posted it as a comment to the blog entry and, when they didn’t get a reply, they moved up the food chain.

This story raises a lot of interesting questions about sending DMCA notices (or cease and desist letters as it would more appropriately be in this case) via blog comment forms. Unfortunately for CEDRO, I think the reason it took so long for this issue to come up is because it was such a stupid idea in the first place.

Comment Fail

Back in June, I raised the question whether anyone would be willing to send a cease and desist via Twitter or Facebook. The consensus seemed to be that, though these methods of communication are becoming more commonplace, most aren’t comfortable using them for such purposes yet.

But where Twitter and Facebook come with discomfort in using them for such official capacity, comments raise still more issues.

The problem is that comments on a blog post are not necessarily directed at anyone. Where I can send a private message on Facebook or an @reply on Twitter, a comment on a blog entry is just a reply to the post and not necessarily directed at anyone. It could be at another commenter, the blog author or no one at all.

As such, it’s hard to claim that the notice was actually or effectively delivered. It’s a bit like posting the notice to a public bulletin board near a person’s home and expecting them to read it. While public notice is a part of the law, it’s for cases where the public at large, not a specific person, most be notified of something (name change, certain auctions, etc.).

While cease and desist letters and DMCA notices are not official documents in that they do not need to go through the service process, there needs to be at least some proof of receipt as ignoring these notices can have implications on a potential legal case.

It would be very difficult to prove that someone was given adequate notice with just a comment posted to their blog, especially if it is a high-volume blog.

However, that is just the tip of the iceberg with the problems with this method.

Other Problems

In addition to the obvious issues with serving any kind of notice through a comment form, there are many other reasons why a comment form would be a poor choice for such a notice.

1. Spam Filtering: Though email accounts have spam filters, they seem to do a much better job eliminating false positives than comment ones, making it more likely that such a comment would be junked. Furthermore, you have two spam filters to deal with, the comment one and the email one, meaning that even if the comment goes live, the owner might not be notified.
2. No Authentication: How is a blogger going to confirm who wrote a comment? With so many trolls on the Web it would be easy to dismiss such a comment as not being from a valid source, especially since the means is so uncommon. This makes it less likely the site owner will respond in a favorable way.
3. It’s Public: Though no one should be ashamed of doing reasonably copyright enforcement in the public light, taking matters so pubic, especially right off the bat, basically ensures a more negative response. A polite, private message usually gets the best response.

However, the biggest issue of all is that there was no reason to file with Ricardo at all. The file host involved, MegaUpload, does respond to takedown notices and likely would have removed the work quickly. That would have cut off the problem at the source and not further downstream.

In short, rather than damming a river, they simply tried to dam one of its forks, not a good move to stop the water.

Bottom Line

To me, it almost sounds like CEDRO was trying to pick a fight. I can’t imagine a rights group with as much experience as CEDRO making a decision like this. If it were someone with no experience in enforcement, it would be an understandable mistake but this is a rights group that is no stranger to this area.

What the purpose of this was, I can not be sure. I was able to easily find Ricardo’s address (even I know what “contacto” means in Spanish) and it seems a better resolution was a simple email away. Instead now they have an ugly mess on their hands and the artist’s rights are no better protected.

All around, this seems to be a boneheaded move and one I hope other copyright holders do not repeat.

Ayer El editor de El Navegante de El diario El Mundo, Pablo Romero,  se puso en contacto conmigo para hacerme una entrevista sobre lo sucedido. Hoy sale el artículo en el que todas las partes implicadas hablamos.

Ricardo, bilbaíno de 34 años, ha visto esta semana cómo se bloqueaba la publicación de su blog por haber publicado en él un enlace a través del cual se podía descargar gratis ‘La caída de los gigantes’, del superventas Ken Follet.

Detrás de este bloqueo a Kindlespain.es -un sitio ‘amateur’ realizado en WordPress que recoge noticias sobre el Kindle de Amazon, con unas 3.000 visitras diarias y sin ánimo de lucro- está un requerimiento deCEDRO, la entidad de derechos de autores y editores de libros, revistas y otras publicaciones.

Ricardo narra en una entrada en su blog cómo la entidad se puso en contacto con él “a través de un comentario” de cuya autoría, asegura, “no podía tener la certeza; podía ser CEDRO o un troll (un provocador)”. En ningún momento escribieron a su dirección de correo electrónico, que aparece claramente en el ‘Whois’ de la página.

No obstante, CEDRO afirma que “dicho bloguero tuvo conocimiento de esta petición, como lo reflejan sus comentarios en el blog y los siguientes tuits: @trikar: El CEDRO se pone en contacto conmigo por colgar un link del ultimo libro de ken follet en formato mobi para el kindle.¿Lo quito o paso? @trikar: Concretamente esta es la comunicacion que me hacen para quitar el Link del ebook del kindle http://bit.ly/cBgRLR“.

A continuación, CEDRO se puso en contacto con WordPress, un servicio de publicación de blogs en el que se aloja Kindlespain.com, queautomáticamente bloqueó el sistema de publicación de la página, siguiendo su política y al entender que existía una vulneración de la propiedad intelectual.

Para volver a recuperar el control de la misma, Ricardo tuvo que ponerse en contacto con WordPress, rellenar un formulario y eliminar ese enlace. “No me ha gustado nada la postura de WordPress, la cual antes de informarme, me bloquea y luego me obliga a rellenar un formulariopara que pregunte: ¿Por que bloqueas mi blog?”, comenta.

‘Algo sistemático’

Por su parte, CEDRO asegura que se ha limitado a “aplicar la legislación vigente para proteger los intereses de sus asociados”, así como solicitar que se apliquen las normas de WordPress. “Es algo sistemático”, confirman fuentes oficiales de la entidad. “Cuando un socio, sea autor o editor, denuncia una explotación no autorizada, tratamos de eliminar el enlace”.

CEDRO asegura que también intenta eliminar la obra del servicio de ‘hosting’, es decir, de los servidores en los que realmente se aloja la obra en cuestión. “Esto se realiza de forma paralela”.

La entidad asegura que “las páginas que contienen enlaces a otras páginas que permiten acceder a obras protegidas por las normas de propiedad intelectual y que están siendo explotadas sin la autorización de sus titulares, una vez que tienen conocimiento de este hecho los responsables de las mismas, deben ajustar su actividad a la normativa vigente“.

‘No soy un pirata’

En una conversación con Ricardo a través de su correo eletrónico, éste niega que sea un ‘pirata’. “Me molesta que me insulten constantemente.Personalmente hago mucho gasto en contenidos. Voy al cine, también me bajo películas. Voy a muchos conciertos. Ya no compro discos ni físicos ni en mp3. Pago a veces la ‘premium’ de Spotify. Compro cómics en papel, compro videojuegos y me bajo otros, etc”.

Ricardo afirma que comprende que los autores han de recibir remuneración por su trabajo, aunque acusa a la industria de los contenidos de no evolucionar, de “timar” a los autores -”los cualescobran un porcentaje mísero a costa de perpetuar a los intermediarios”- y de “criminalizar a los no que cabalgamos con ellos”.

“Los autores tienen que rebelarse y empezar a autoeditarse ellos solos. Amazon paga el 70% al autor por ‘e-book’ vendido. Lo normal es que un escritor se lleve el 10%”, comenta Ricardo. Y añade: “En España no se ha cerrado ninguna web con miles de enlaces, pero parece que es más fácil ir contra un humilde blog a ver si su autor se acojona, se esconde debajo de la cama y listo”.

Hay que recordar que realmente no ha habido en España ninguna sentencia que condene la mera publicación de enlaces, a pesar de los esfuerzos de la industria de la música y audiovisual, sobre todo, para luchar contra los ‘links’ a archivos P2P.

Cifras de la ‘piratería’

Mientras, la industria cultural pone el grito en el cielo por la ‘piratería’ ymuestra cifras millonarias de pérdidas. Esta misma semana, la Coalición de Creadores de Industrias y Contenidos (que agrupa varias asociaciones y entidades como la SGAE, CEDRO o la FGE) valoraba en 5.200 millones de euros el valor de los contenidos digitales descargados sin autorización en España durante el primer semestre de 2010.

En cuanto al libro, la industria asegura que su tasa de ‘piratería’ (es decir, el porcentaje de obra ‘pirata’ del total existente) alcanzó en dicho periodo de tiempo el 35,1%, lo que supone casi el doble de 2009, con un 19,7%.

Ya en abril, los editores de libros señalaban -tras reunirse con la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde- que la ‘piratería’ digital en el mundo del libro ocasionaba unas pérdidas de 150 millones de euros al sector, por encima de la fotocopia no autorizada, que rondaba los 100 millones de euros, según sus propios datos.

La Ley Sinde

Mientras, la Ley de Economía Sostenible (LES), que contiene una disposición especifica para luchar contra los intercambios no autorizados en la Red (parte conocida como ‘Ley Sinde’), se encuentra en la recta final de su tramitación parlamentaria. Las reformas que prevé facilitarán, en teoría, el cierre rápido de sitios web que proporcionen enlaces a obras protegidas.

No obstante, en opinión del abogado Carlos Sánchez Almeida, autor del blog ‘Jaque Perpetuo’, “es un parche mal redactado, y en consecuencia inútil; si no se cambian las normas sustantivas sobre derechos de autor -la Ley de Propiedad Intelectual y el Código Penal- no se podrá ordenar el cierre de páginas web que contengan simples enlaces a obras protegidas”.

La razón, explica, es que se podría “contravenir el criterio judicial de nuestras Audiencias Provinciales, que en diez ocasiones han considerado que las páginas de enlace no realizan comunicación pública de obra alguna”.

Sánchez Almeida afirma que “los únicos beneficiados de la reforma van a ser los despachos de abogados de ambas partes, que se van a divertir con los mil y un vericuetos jurídicos que crea la reforma”.

“Creo que lo que se busca es el agotamiento del denunciado, que ha de costear sus gastos de defensa, mientras que las acusaciones disparan con pólvora del rey, subvencionada por todos los ciudadanos mediante cánones y ayudas públicas a un ‘copyright’ decadente”, concluye.

 

¿Existe una oferta suficiente?

La gran apuesta digital del sector editorial español, Libranda, echó a andar este verano con algunas críticas por su limitado catálogo y funcionalidad.

Según la directora de Libranda, Arantza Larrauri, “aún no existe una alternativa legal” a la ‘piratería’ de libros y pone sobre la mesa varias posibles soluciones para mitigarla, ya que en su opinión “erradicarla es muy complejo”. Por un lado, convencer a las editoriales de que lancen las novedades simultáneamente en papel y en digital. “Es fundamental la rapidez en la puesta a disposición de la versión electrónica”.

Otra solución para por “buscar precios atractivos”, algo sobre lo que, según Larrauri, las editoriales “están ya pensando”. Por último, la directora de Libranda opina que “las tiendas tienen que trabajar más en la presentación de sus sitios web y en la facilidad para comprar en ellas”.

Tras confirmar que el catálogo de Libranda alcanzará a finales de año los 4.000 títulos (la mitad de lo previsto), Larrauri adelantó quese han creado aplicaciones propias de lectura para los sistemas operativos Android y iOS (para iPad e iPhone), en un intento de llegar también a las tabletas, une herramienta en plena explosión comercial. “Calculamos que estarán listas en enero, como muy tarde”.

No existen cifras ‘oficiales’ acerca de la oferta de libros digitales existentes. No obstante, el lingüista, editor y experto José Antonio Millán ha publicado recientemente en su blog ‘Libros y Bitios’ una entrada titulada “los números de los ‘libros digitales’: conclusión provisional” en el que trata de hacer un recuento de las publicaciones digitales en las diferentes lenguas cooficiales de España.

Millán comenta que “en esta oferta, que cuantitativamente es elevada, se echan en falta precisamente los libros más golosos; faltan casi completamente ‘bestsellers’ y muy específicamente juveniles”. “No siempre es por causa del editor español”, añade, “a veces los mismos autores están en contra, como ocurre con Harry Potter”.

Y sugiere: “Debería haber oferta amplia -Kinlde tiene la mayoría de los títulos de los 100 más vendidos del NYTimes- y precio barato; vamos, lo que ha ocurrido con las canciones e iTunes”. “También podrían desarrollarse nuevas fórmula de venta, alquiler, suscripción, publicidad o licencias, tipo Spotify o Jamendo”.